令人费解的“或”

kiki745622 · 发表于 2014-1-8 16:18:20

老师的责任心真强，是新生儿的救星，同时请教一下，这类的脐带消毒产品，可以向产妇收费吗？

kiki745622 · 发表于 2014-1-8 16:18:21

此产品的外盒上标注的“产品注册证号：赣食药监械（准）字2012第2640048号”，在国家食药监局的官网上，查不到的，所以老师要注意了，是不是违规产品呀，小心使用哦

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +3
金币 +10

收起
理由

拙凌
+ 3
+ 10
赞一个!细心

查看全部评分

ynosmile · 发表于 2014-1-8 16:18:22

认为应该停止使用，按不合格产品退货处理。

二进制 · 发表于 2014-1-8 16:18:23

二者居其一，非此即彼之意。

好好好 · 发表于 2014-1-8 16:18:24

真还没仔细看过这方面的说明书呢，看来也要好好查查呢。

zhuruozhen · 发表于 2014-1-8 16:18:25

楼主真仔细！向你学习！看来我平时工作还要再认真仔细些！现在厂家也太无聊了，喜欢玩文字游戏。

hanqiufeng0228 · 发表于 2014-1-8 16:18:26

学习了，谢谢老师们分享

凭栏听雨 · 发表于 2014-1-8 16:18:27

老师很细心，这厂家真是太不负责任了，看来在一次性医疗用品的使用审核监督上我们还要多下点功夫呢

石桥wshh1975 · 发表于 2014-1-8 16:18:28

本帖最后由石桥wshh1975 于 2014-1-15 10:31 编辑

拙凌斑竹的这个发现愈发证实了我的一个判断：药监局现在真是有点胡作非为了。
首先这个脐带护理的东东非常的高科技，什么壳聚糖无纺布、什么竹炭人造纤维，时髦的技术无所不用其极，用这些高科技的东东只是去做一个脐带护理的东东，简直是非常的暴殄天物。这样的一个东东有实验依据吗？对脐带护理有明显的益处吗？有调查研究吗？可药监局居然批了，恐怕除了收钱外啥也没干吧？！
再者，这么多的高科技技术，什么壳聚糖、竹炭人造纤维，是不是适合使用环氧乙烷灭菌技术，有没有实验研究，灭菌后会不会对被灭菌材料产生影响？恐怕这些数据都没有，而药监局居然批了，是不是胡作非为？
个人的看法，这些效果未经证实的所谓的高科技东东最好还是少用。
与拙凌斑竹相似的情形可以参见我的一个帖子：
一次性采血针用环氧乙烷灭菌合适吗？
http://oc.gkteach.cn/forum. ... d=120063&fromuid=38

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +3

收起
理由

拙凌
+ 3
很给力!

查看全部评分

老土 · 发表于 2014-1-8 16:18:29

模棱两可的，应该是不符合要求的产品。坚决退货。