你觉得还有必要做医院感染全面性监测吗？

缭绕

[h1]回复 #26 duyunZL0031226 的帖子[/h1]


只要有医院就有医院感染，这里的会员来自于全国各地，各级各类医院，对工作的热情让我们走到了一起，不要不敢提，大胆地提吧，期待您的精彩发言！

麦苗

原帖由 缭绕 于 2007-10-29 22:17 发表
                               
登录/注册后可看大图
只要有医院就有医院感染，这里的会员来自于全国各地，各级各类医院，对工作的热情让我们走到了一起，不要不敢提，大胆地提吧，期待您的精彩发言！

亲爱的,你的发言真有煸动性.
好!我提一下,说真的,我觉得全面监测中真的有很多问题,本人查找了奉为圣典的中一些标准要求的出处,请教了专家,均无结果.很想知道达到这些标准后,相关的医院感染能降低多少,或是达不到这些标准,危险性有多高?所以,对一些实际中一些超标,虽然判为不合格,但我也觉得缺乏一些说服力.
其二,我们监测数据多为静态标准,如空气动态标准很难有一个具体规定,现在还没有出台.因此在实际中的意义.....
现在,我们打算把监测细化,针对普遍存在问题的地方,制定自己的监测方案,但是这个有时无法评判,做为课题也许合适.

你有什么好的建议,什么地方的监测需要加强呢?

舟舟

现在专家讲课要取消全面综合性监测  我觉得要根据实际情况  不能搞一刀切。一个很现实的问题 ，如果不查漏报，不督促医生上报院感病例，时间一长，医生上报院感病例的事情就黄了，可以说不会有人报，不知其他医院怎样。

舟舟

还有不能说到病案室查病历就是无意义的事情，在工作实践中，特别是在感染暴发时，我们需要病人的完整资料，就离不开病案室的病历。

鱼禾草

目前中国相当部分基层医院“感控”工作其实还处在初级阶段，综合性监测必须抓，而且要下点工夫多做，赶快给自己医院一份最原始、最全面的资料，真要达到“干预”阶段，在目前基层的医院还有一定距离，其力度还很弱。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +5

收起
理由





缭绕
+ 5
我很赞同




查看全部评分

麦苗

原帖由 鱼禾草 于 2007-11-8 22:23 发表
                               
登录/注册后可看大图
目前中国相当部分基层医院“感控”工作其实还处在初级阶段，综合性监测必须抓，而且要下点工夫多做，赶快给自己医院一份最原始、最全面的资料，真要达到“干预”阶段，在目前基层的医院还有一定距离，其力度还很弱。

国大国情差别也大，确实在工作中感觉一些医院院感工作还在起步阶段，买进一些已经处于淘汰的消毒器械，检测消毒效果的方法错误等等。

缭绕

原帖由 鱼禾草 于 2007-11-8 22:23 发表
                               
登录/注册后可看大图
目前中国相当部分基层医院“感控”工作其实还处在初级阶段，综合性监测必须抓，而且要下点工夫多做，赶快给自己医院一份最原始、最全面的资料，真要达到“干预”阶段，在目前基层的医院还有一定距离，其力度还很弱。

不同级别的医院要区别对待！不能搞一刀切！

GANRANBAN

[h1]全面综合性监测需因院而宜，但前瞻性监测一定要做[/h1]


:hug: 我认为医院感染全面综合性监测不能一刀切，目标性监测不能强迫上，这需要一个成熟的监测过程，包括医院各层次领导、医护人员的参与意识和参与度，我们是一所三甲医院，前瞻性监测已有10多年历史，目标性监测做了4年，当然在做目标性监测的同时，没有放弃全面综合性监测，一部分原因是为了上级检查和监控报表，另一方面是放不下。只是放弃了一些没有意义的监测，以及一些做得好科室，重点扶持意识薄弱的重灾区，重点干预诊疗操作环节。
我们的国家经济、文化 发展极其不平衡，不能采取一刀切的方法，到目前为止，有相当一部分医院的感染监测仍然停留在回顾性调查上。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +5

收起
理由





缭绕
+ 5
讲得很好！




查看全部评分

缭绕

[h1]回复 #34 GANRANBAN 的帖子[/h1]


您的做法代表了很多监测技术比较成熟的医院的做法。能否再给大家介绍一下放弃了些什么无意义的监测，如何重点扶持意识薄弱的重灾区，重点干预诊疗操作环节。这些是放到目标性监测去的吗？谢谢！

桃子妖妖

[h1]回复 #34 GANRANBAN 的帖子[/h1]


我和缭绕老师一样，在等你的出现呢:hulu