医院环境卫生学与消毒学监测重点与策略探讨（25楼、29楼与61楼有采样细菌平皿图片

月光依旧 · 发表于 2012-3-27 11:04:20

西北耗子王发表于 2012-3-30 12:28

登录/注册后可看大图
无菌物品采样是用肉汤采样管，只要有菌落生长即判定为不合格！
监测肉眼看见很脏指的是什么？如果物表采 ...

感谢老师指教！
有次接受检查时说，无菌物品监测要在特殊的环境下，如洁净手术室的环境，一般条件下的监测没有意义；
肉眼可见不良的地方是应该非常洁净的地方。我们按照常规方法做的。但是看上去科室没有用消毒剂擦拭。我们采样都是固定的面积，经纬线采样，加入中和剂中。
因为从大夫去年转入院感，因此，对这些很无知。
非常感谢！

吕永红123 · 发表于 2012-3-27 11:04:21

月光依旧发表于 2012-3-30 11:34

登录/注册后可看大图
很值得学习！
请教老师：无菌物品监测如何做？
我们有时候监测肉眼看见已经是很脏了，但物表细菌无。为 ...

这与检验科的水平有关，我们也曾经发生类似事情，很无奈。

西北耗子王 · 发表于 2012-3-27 11:04:22

月亮蒙胧发表于 2012-3-30 11:46

登录/注册后可看大图
想问下老师你的随机采样结果怎样？会是菌落数超标呢？做细菌鉴定？在医院环境中培养出的是致病菌？条件致 ...

至于菌落鉴定，除非是科室发生聚集性感染的苗头的时候我们才进行，一般日常采样不做致病菌分离（个别看着特殊的菌落染色，甚至鉴定）。至于你说的成本，因为我们医院在成本核算时将我们科归类于不计成本科室，所以我不会过多的去考虑；如果你觉得这部分检测费用成本太高，应该用于手卫生和消毒隔离方面的监督落实，我觉得不大现实，如果领导你开发得好，愿意改善手卫生设施，他自然不会去在意你是否花了很多钱，还有一点，做这种监测其实质就是监督一线人员消毒隔离措施的落实情况，没必要分开来去谈成本问题。
不知我的观点是否正确，也欢迎大家拍砖（不过下手稍微轻一点哦）

西北耗子王 · 发表于 2012-3-27 11:04:23

月亮蒙胧发表于 2012-3-30 11:46

登录/注册后可看大图
想问下老师你的随机采样结果怎样？会是菌落数超标呢？做细菌鉴定？在医院环境中培养出的是致病菌？条件致 ...

登录/注册后可看大图

QQ截图20111108112347.png (513.21 KB, 下载次数: 7)

下载附件

保存到相册

来自于论坛...
2012-3-30 12:41 上传

看到上面这张片子，还有人愿意去用固体肥皂洗手吗？这也是在改善手卫生。嘿嘿，你觉得呢？

月光依旧 · 发表于 2012-3-27 11:04:24

吕永红123 发表于 2012-3-30 12:39

登录/注册后可看大图
这与检验科的水平有关，我们也曾经发生类似事情，很无奈。

的确无奈。不知如何说服别人了。哈哈。

西北耗子王 · 发表于 2012-3-27 11:04:25

本帖最后由西北耗子王于 2012-3-30 12:54 编辑

再展示几张我们自己的片子（虽说家丑不可外扬，但论坛就是我们的一个大家庭，在这里也不算家丑外扬，希望大家不要见怪哦）：

登录/注册后可看大图

QQ截图20120330124703.png (458.04 KB, 下载次数: 15)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 12:48 上传

登录/注册后可看大图

QQ截图20120330124649.png (530.56 KB, 下载次数: 15)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 12:47 上传

登录/注册后可看大图

QQ截图20120330124636.png (433.47 KB, 下载次数: 15)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 12:47 上传

登录/注册后可看大图

QQ截图20120330124609.png (389.56 KB, 下载次数: 16)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 12:47 上传

[h2]点评[/h2]

茶韵幽香

效果挺不错，我们平时就是用手机瞎照了几张，效果远远不如您的清晰！

发表于 2012-3-30 13:29

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +6

收起
理由

茶韵幽香
+ 6
很给力!

查看全部评分

西北耗子王 · 发表于 2012-3-27 11:04:26

相信看了上面这几张片子，因为采样的时候具体情况被采者清楚，等拿到结果，在他们科室晨交班的时候花上15-20分钟给全科人员展示并同时讲解各种消毒隔离措施，应该也是在促进消毒隔离工作。所以个人认为这样的成本花的值！

老乡 · 发表于 2012-3-27 11:04:27

wshh1975 版主说的太好了。
基层医院的人对环境卫生学监测不屑一顾，报出结果也是五花八门。
卫生监督检查的时，所谓的专家也拿不出标准，张三来这样说，李四来那样说，王二麻子跑来又是一种说法。
让人对院感工作感觉就是在走走形式，应付检查。

水至清则无鱼 · 发表于 2012-3-27 11:04:28

上周，在北京召开的院感会议，有位教授，把环境卫生学监测的数据比作垃圾数据，我没有能够参加该会议，觉得很遗憾。为什么要把国内做了这么多年的环境卫生学监测比作垃圾数据呢？为什么要一棒子打死呢？为什么要否定其存在的意义呢？我对此感到震惊，难以置信。
我也相信有些医院监测的某些数据是垃圾数据，但是，就我国目前的院感水平来讲，环境卫生学监测仍是院感主要的监测手段，仍然可以通过监测数据发现存在的问题。比如，某医院监测呼吸机，发现细菌数超标，存在铜绿，又和科室联系，临床科室认同，其科内有患者使用呼吸机后发生感染的现象，送检培养出来的结果也是铜绿，与该院感科监测结果一致。
所以我说，环境卫生学监测仍要做，但是要规范，要从采样、送检、监测、报告等各方面规范，使环境卫生学监测规范化、有效化、可利用化和实用性。
茶韵幽香版主说的很好，环境卫生学监测主要看怎么采样和接种的问题，很多情况下取决于你所采取的检测方式和目的。
另外，本论坛，过多的帖子都是讨论环境卫生学监测，过多的会员发帖子问这怎么监测，那怎么监测，这该怎么做，那该怎么做，这不会那不会的。可见环境卫生学监测还是我国一个很薄弱的环节。很多细节，还要进一步强化、规范。
最后，说下，环境卫生学监测，重点是放在重点科室重点部门，而不是泛泛的监测，如果全面都监测到的话，那么就既浪费人力，又浪费财力。适当的时候，把这些监测下放到科室。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +2
金币 +4

收起
理由

茶韵幽香
+ 2
+ 4
赞一个!

查看全部评分

茶韵幽香 · 发表于 2012-3-27 11:04:29

本帖最后由茶韵幽香于 2012-3-30 13:22 编辑

西北耗子王发表于 2012-3-30 12:49

登录/注册后可看大图
再展示几张我们自己的片子（虽说家丑不可外扬，但论坛就是我们的一个大家庭，在这里也不算家丑外扬，希望大 ...

这里也有我们一些采样的图片：有些使用MDRO鉴定显色培养基做的，当时平皿缺货，所有有几个平皿被分成两半划线接种的，筛选出了不少多重耐药菌，包括ESBL阳性大肠埃希菌、ESBL阳性肺炎克雷伯氏菌、MDRO嗜麦芽窄食单胞菌、MDRO阴沟肠杆菌、MRSA、MDRO溶血性葡萄球菌；有部分采样是对消毒后的奶瓶、奶嘴及奶嘴夹子做的，有部分采样就是消毒后的毛巾。问题还是多呀！

登录/注册后可看大图

照片 074.jpg (19.44 KB, 下载次数: 9)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:11 上传

登录/注册后可看大图

照片 088.jpg (19.71 KB, 下载次数: 6)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:10 上传

登录/注册后可看大图

1.jpg (77.58 KB, 下载次数: 10)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:21 上传

登录/注册后可看大图

IMG_2858_neo_bak.jpg (25.51 KB, 下载次数: 7)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:08 上传

登录/注册后可看大图

IMG2131A.jpg (22.2 KB, 下载次数: 7)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:00 上传

登录/注册后可看大图

IMG2130A.jpg (23.96 KB, 下载次数: 7)

下载附件

保存到相册

2012-3-30 13:00 上传