|
|
发表于 2015-7-2 17:27:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 doctorlgd 于 2015-7-3 11:45 编辑
对于这个研究，还是有好多疑问。大家先别着急下结论。
1.只有两个样本，如果误差大可能会得到相反的结论。参考《消毒技术规范》，要想得到正确的结果，至少应该做30例。
2.KTV和肯德基的洗手液是否有污染，如果本身存在污染，这个试验结果就不成立。根据实际情况，一些公共场所的洗手液都是从大桶灌装到小瓶使用，那个洗手液的小瓶可能长久不更换，存在污染的可能性很大。
3.在采样的时候为什么用的是生理盐水，而不是含中和剂的PBS。
4.洗手后为什么不是现场采样，而是再回到实验室采样。回去的路多长？用时多久？中间有无接触别的地方，是否有污染？
5.为什么是室温培养大于24小时，而不是37度培养。是用的哪种培养基？
6.为什么是cfu/g，而不是cfu/手或cfu/cm2.
7.从结果来看，两处洗手后，一处30和50，都在一个数量级，另一处180和230，也在一个数量级。如果用这两个数相互计算差异，显然不正确，所以得到67%和28%，看起来很吓人。如果在洗手前进行采样，再计算杀灭率或者对数值是不是更科学。举例说，左手自然干燥，而右手使用烘干机，左手最后菌落数30，右手50，但是如果一开始左手菌落数就是100，而右手就是1000，这个结果如何解释？
恐怕别人再重复一个这样的试验，会得到相反的结果。甚至在这个试验中，你把左右手各选择自然干燥还是烘干互换了，也可能得到相反的结果。从常识来讲，就算是烘干机的出来的风不干净，那样大的风真的能使其中的细菌落在手上吗？这个有待验证。
这个试验是不是可以设计为专门针对烘干机的，而不是比较自然干燥和烘干机。简单说，只是看看烘干机吹手后，手上的细菌是不是多了。
媒体参与科普应该受到欢迎。但是我们的专家们要正确的引导和把关，否则效果可能南辕北辙。现在网络传播工具如此发达，作为一个专业人员，我们在转发这样的信心的时候，是不是应该加以甄别？
|
|
楼主: dearhang
