|
发表于 2009-10-23 20:21:37
|
显示全部楼层
回复 欢乐天空
不错哦,我们讨论了这么长时间其实在论述的观点上还是有不少相同的观点.只是你的更为超前 ...
不忙 发表于 2010-11-17 17:06 
登录/注册后可看大图 先谢谢您的鼓励,但个人不同意”理想化”这个评语喔,其理由有二;
一) 从标准的严格性来说,国际标准(如ISO)不如区域标准(如EN/AAMI)不如国家标准(如我国的GB/T)不如行业标准(如我国的YY)不如企业标准严格,也就可以说国际标准是最低的标准。例如生活饮用水的国际标准采用大肠杆菌数量为一个关键标准,但在欧洲的标准中确使用二氧化碳含量(微生物运动时产生二氧化碳),后者标准高于前者。
对于医用包装材料,我国基本”等同采用”国际标准(ISO11607),也就是一个相对比较低的标准,然而企业生产在某种意义上来说,本来就应该使用更高更严格的标准来生产,才能确保质量。而如果等而求其次连国际标准的门坎都无法达到,又岂能说保障与安全??
二) 从医疗安全的角度来看,是否达不到没有关系,只要形式或形似就可以了。我不知道别人,但至少我不愿意,您相信也不愿意吧。就算如果这样也可以,那是否也应该如实提供临床,让临床了解,同时严守商业到得不夸大误导呢?
三) 理想虽然与梦想不同,但只要行业内所有人的努力,走正确的路、正确的走路,就能快速地让理想实现。
2004年初进入这个行业,CSSD也好感控也好,与现下的情景、国家的重视、医院的投入、厂商的数量、多元的产品等等,都有天壤之别。就算是包装材料,2009年以前与现在都是两个样,因此我个人绝对不认为环境可以限制,而是我们如何运用自己的条件,寻求最大化的产出。
例如;就算目前只能使用棉布包装,只要干净,没有破洞,注意存放环境,有风险的环境更可以使用二次包装(欧洲CSSD培训指南建议,如塑料箱、塑料袋等),而这些都不需要增加更多的费用,虽然不若使用达标准的无纺布、绉纹纸、纸袋等专业包装材料,但绝对可以大幅度改善现状,这是我们可以马上能做的吧!!!共勉。
|
|