楼主: dearhang

目标性监测仅仅是四大重点部位的感控监测吗?

[复制链接]

0

主题

327

帖子

206

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
206
发表于 2010-12-14 20:44:30 | 显示全部楼层


刘月秀老师的课件整理得很全面而实用,看后受益很大!谢谢无私奉献!!






回复

使用道具 举报

0

主题

392

帖子

86

积分

注册会员

Rank: 2

积分
86
发表于 2010-12-14 20:44:31 | 显示全部楼层


我也很需要~一定下载看~因为我对怎样把目标性监测做到真正有用,还是有困惑~






回复

使用道具 举报

0

主题

1万

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2010-12-14 20:44:32 | 显示全部楼层


好东西,入载学习了。谢谢!.....






回复

使用道具 举报

0

主题

1710

帖子

15

积分

新手上路

Rank: 1

积分
15
发表于 2010-12-14 20:44:33 | 显示全部楼层


开展目标性监测并不是为了监测而监测,监测的最终目标是为了降低感染率,在进行监测过程中加强过程管理,随时发现问题随时处理。






回复

使用道具 举报

0

主题

1031

帖子

639

积分

高级会员

Rank: 4

积分
639
发表于 2010-12-14 20:44:34 | 显示全部楼层

回复 1# mache

斑竹您说的很对,我也来发表一点浅见。
做目标性监测,不是赶一件时髦的事。正如APIC在2007年修订的监测指南“
Recommended practices for surveillance: Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology (APIC), Inc.”介绍的那样,监测必须着眼于本院特点。
任何一个医院他们的医院感染都不会完全一致,可能体现在:
1.疾病患病率不同,如有些医院做心脏冠状动脉搭桥手术比较出色,有些医院呼吸科比较强,由此导致的医院感染患病自然不同,必须区别对待。我觉得可以先做些本底调查。了解一下,本院的高发疾病是什么?目前存在哪些问题,硬件的,软件的,意识的等?我们的优势是什么?。。。。。。
2.医院感染控制能力存在差别,医院感染控制中暴露的问题不一致等

因此这些都要求不同的医院在把握总体的同时(主要4大疾病的监测),个体化进行些修正,专项调查,如手卫生监测(逐月)(直接法和间接法),呼吸机使用情况监测(包括消毒效果监测),胃镜的清洗效果监测等等,从而真正实现理论和实际结合,用“个体化监测”推动医院感染控制水平的提高、

——PS:感谢胡杨斑竹的真诚奉献!(可以参考胡版的翻译一起看,效果更好)






回复

使用道具 举报

0

主题

553

帖子

547

积分

高级会员

Rank: 4

积分
547
发表于 2010-12-14 20:44:35 | 显示全部楼层


谢谢2楼提供的好课件,下载慢慢学习






回复

使用道具 举报

0

主题

1030

帖子

1025

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1025
发表于 2010-12-14 20:44:36 | 显示全部楼层


谢谢刘月秀和瞧瞧老师!

也特别感谢mache老师提出了这个问题!






回复

使用道具 举报

0

主题

229

帖子

433

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
433
发表于 2010-12-14 20:44:37 | 显示全部楼层


谢谢刘月秀和瞧瞧给我们提供这么好的课件资料!内容丰富、全面,也详细地解答了目标性监测过程中遇到的困惑,下载学习,慢慢消化!






回复

使用道具 举报

0

主题

219

帖子

595

积分

高级会员

Rank: 4

积分
595
发表于 2010-12-14 20:44:38 | 显示全部楼层


不是指固定的4个监测。而是区别于全面性监测的 一种目的性针对性较强的前瞻性监测。






回复

使用道具 举报

0

主题

169

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2010-12-14 20:44:39 | 显示全部楼层


目标性监测的实质在于为临床服务,降低医疗成本的同时提高医疗服务质量。但对于基层的感控人员来说现状不容乐观,迎接检查时需要此项工作的开展。本职工作的进一步提升的具体表现,然而操作起来往往是费时费力不讨好。几个月的努力很可能换来一份不准确的资料,领导不采纳的结果你就会怀疑其必要性。基于2010年的要求目标性监测起码还要有个三年的活力,第一次就做的半途而废,明年的工作还怎么开展?还要不要开展?






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





阳光
+ 6
请相信“水滴石穿”




查看全部评分


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表