医院环境卫生学监测不需常规做

鬼才

焚膏继晷 发表于 2014-4-21 22:16
说实话，我不大赞成您的观点。
“常规医院环境卫生学监测对减少医院感染的作用有限”，就算有限，我们也应 ...

“循证”是一种很好的办法，值得推广。
但在现阶段，我们能得到多少有效的数据，进行循证研究呢？我总感觉到目前我们的许多监测都是留流于形式!不是这样吗？环境卫生的监测更是如此了!

焚膏继晷

说实话，我不大赞成您的观点。
“常规医院环境卫生学监测对减少医院感染的作用有限”，就算有限，我们也应该做下去。
然后就是环境卫生学监测的质量问题，我们应该通过努力来尽量改善，而不应该知难而退。
“循证”现在不是很热门吗？建议利用该方法学做一个系统评价。







[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2
金币 +6

收起
理由





谷子
+ 2
+ 6
越辩越明！




查看全部评分

无声的雨

环境卫生学监测的确意义不大，监测过程、检测结果存在较多人为因素。。。。。但环境卫生监测常可促进临床重视环境清洁、消毒工作。因此，按照《医院消毒卫生标准》，普通科室不常规开展监测，重点科室每季度一次仍有必要。

梦幻年华

我比较支持您的观点，环境卫生学监测是在消毒后使用前，做的意义不大，在怀疑出现感染或清洁消毒问题较多，考虑是环境的原因做监测是有意义的，我科目前的监测重点是放在院感病例的监测、标本送检、抗菌药物、隔离防护的具体执行和落实方面，减少操作环节的污染，加大医院各级人员医院感染防控培训，提高感染防控的意识和各项措施落实的执行，提倡慎独精神，加大监督检查和考核，做目标性监测和院感科研课题的研究。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3

收起
理由





鬼才
+ 3
赞一个!




查看全部评分

焚膏继晷

鬼才 发表于 2014-4-21 22:22
“循证”是一种很好的办法，值得推广。
但在现阶段，我们能得到多少有效的数据，进行循证研究呢？我总感 ...

国内的数据少的话，我认为可以用国外的数据，真实性也比较好。

鬼才

焚膏继晷 发表于 2014-4-21 22:25
国内的数据少的话，我认为可以用国外的数据，真实性也比较好。

哈哈!洋哲学。
现在我要问的是，如何在国内开展循证工作，我们不能总拿国外的数据说话吧!
就说国外文献，你我看得懂，并非所有会员看得懂，我们不能强人所难。

zhujingrui

环境卫生学监测基本没碰到过不合格的，真有必要讨论监测的必要性。

xd6185623

学习了，感谢分享                     

sywangchaobo

我也认为医院感染防控工作应以强化各种消毒隔离制度的落实，增加医务人员医院感染知识的了解，使控制医院感染成为医疗工作中的日常行为。才能控制院感的发生。环境卫生学监测是在经过消毒处理后采样的 ，合格率基本上都在100%。所以非常赞同以上老师的观点。

grb3118084

支持楼主的观点，现在还有必要做这些形式化的事情吗？