专家被砖家批，再谈环境卫生学监测

babysophie · 发表于 2012-3-21 22:56:30

各位老师，“不建议常规进行环境卫生学监测”这只是感控专家的共识，并没有写进相关的法律法规中；且不说疾控、卫生监督部门按条条框框来检查，即便是是我们有些感控专家来检查时也不例外地查环境卫生学监测结果，所以我们基层医院明知浪费人力、物力也不敢不做监测，当然我们也不会为了监测而监测，我们每月对重点科室进行环境卫生学监测采样时事先不通知，随机采，及时反馈，对于不达标者监督整改，并予以复查。

马车 · 发表于 2012-3-21 22:56:31

本帖最后由 mache 于 2012-3-22 09:08 编辑

zdm 发表于 2012-3-22 08:01

登录/注册后可看大图
是不是感控与卫生监督部门应有统一标准，否则我们具体操作单位明知环境卫生学监测没有意义，还要去监测。卫 ...

标准肯定是一样的，关键在于当标准被询证为价值不大时，院感人员已经在转头抓重点，而卫监人员仍然热衷于此啊！既然意义不大的工作，卫监部门是否也应该逐渐淡化这一点，让监测逐渐成为“往事”？这是观念的转变！

龙的眼泪 · 发表于 2012-3-21 22:56:32

为了不必要的麻烦，我一直按着“专家”的指导意见做工作，想做的不能尽全力做，每天都在围着那些没有意义的监测项目转！！！无奈！！

初学之人 · 发表于 2012-3-21 22:56:33

部分卫生行政管理人员确实是不懂的，但也不能在下级面前表现呀，装成很懂的样子。很是可笑。

妞妞宝宝 · 发表于 2012-3-21 22:56:34

深有同感。卫生行政部门的督查标准应该与时俱进，与感控标准一致，这样才能把感控工作真正做好。

ZL0031226 · 发表于 2012-3-21 22:56:35

是的，从开始接手院感工作，我就一直在问，为什么我们周而复始要做这项监测工作，有什么意义？今天看了草原老师的讨论，更加说明了这是一项无用工，把这些钱拿去做别预防医院感染的的工作是否更有意义？哪天才能从国家层面的技术规范去改变我们的这些被动局面。就要靠我们论坛上各位顶级院感专家了。

sebastienkitty · 发表于 2012-3-21 22:56:36

由谁并且如何才能与卫监所等相关部门做好理念上的沟通呢？

1995薰衣草 · 发表于 2012-3-21 22:56:37

希望尽早结束这种毫无意义的监测，当然前提是国家规定的更改。

草原星空 · 发表于 2012-3-21 22:56:38

ZL0031226 发表于 2012-3-22 09:26

登录/注册后可看大图
是的，从开始接手院感工作，我就一直在问，为什么我们周而复始要做这项监测工作，有什么意义？今天看了草原 ...

对，您提到了“这些钱”，这些我们似乎没太关注的成本其实真的不少，每块板子的成本至少五元，每个月下来，每年下来真是不少的开支，感控的钱何时才能花在刀刃上。

人间仙草 · 发表于 2012-3-21 22:56:39

卫生监督部门的专家也应该与时俱进，同时也希望我们的主管部门出台规范或办法时应考虑可操作性，