快速生物监测能代替常规生物监测吗

冰雨 · 发表于 2009-12-15 15:31:30

我们也期待，是否有相关的规定，快速生物监测仪是否能代替常规的生物监测。

雪雨凝 · 发表于 2009-12-15 15:31:31

期待求证。。。。。。。。

Y_-_o · 发表于 2009-12-15 15:31:32

我们医院是既有快速的3小时出结果，也有慢速的48小时看结果。快速用于外来器械的提前放行，慢速则用于每周一次的常规生物监测。

jimmycec · 发表于 2009-12-15 15:31:33

建议都用，毕竟快速的不是特别有保障。

杨燕yangyan · 发表于 2009-12-15 15:31:34

每天都做快速监测，48小时还做吗？

星光点点 · 发表于 2009-12-15 15:31:35

[h1]快速生物监测能否替代常规的生物监测[/h1]

请我们论坛的权威专家回答：快速生物监测阅读器（3小时出监测结果）能否替代常规的生物监测？

chanhealth · 发表于 2009-12-15 15:31:36

我院出现过快速生物监测是阴性，普通芽孢杆菌片监测是阳性

随和好学 · 发表于 2009-12-15 15:31:37

梧桐雨发表于 2012-4-25 22:16

登录/注册后可看大图
规范规定：每周应做生物监测，快速和慢速都是属于生物监测，因此都可以。另外纠正：快速培养3小时出结果，阴 ...

如果是阳性或者假阳性，继续培养7天。
你说的这个有任何意义么？一旦呈现阳性，那即使培养7天也还是阳性。它也不会变为阴性。

水墨画 · 发表于 2009-12-15 15:31:38

星光点点发表于 2012-7-31 10:11

登录/注册后可看大图
请我们论坛的权威专家回答：快速生物监测阅读器（3小时出监测结果）能否替代常规的生物监测？

论坛的权威专家回答：风铃老师的答复是：

快速生物监测阅读器替代常规的生物监测是可以的,在欧美国家也没有说不使用,而且在美国AMMI标准及EN标准及CSSD的手册中,都是这种方法. 只是在出现阳性的情况下,可以使用多种方法进行鉴别而已.
现在整个趋势发展,会更简单,准确,快捷,甚至手术方式都是如此,所以, 只是往前走,不会后退.如果欧美取消,那就是有了更快捷方便的方法替代.

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +4

收起
理由

黑旋风
+ 4
很给力!

查看全部评分

星光点点 · 发表于 2009-12-15 15:31:39

非常感谢论坛的权威专家风铃老师的答复，给我们工作指明方向，大家都无需再纠结这件事了！！