楼主: dearhang

请您投票并讨论:ICU多重耐药菌的筛查是否有必要进行?

[复制链接]

0

主题

1502

帖子

134

积分

注册会员

Rank: 2

积分
134
发表于 2012-6-16 21:31:40 | 显示全部楼层

画中仙 发表于 2012-6-22 21:25
                               
登录/注册后可看大图

1、今天又听了听北京大学人民医院武迎宏老师的课,主讲内容:“感控人如何解读及监测耐药结果”,其还是讲到 ...
“研究显示,常规主动筛查培养,会给ICU MRSA菌血症发生率显著降低。
      也有研究证实:只要每年预防3例以上菌血症的发生,节约的治疗费用就大于筛查费用。”
谢谢画中仙老师提供的数据。也听了武迎宏老师的济南讲课。
正是看到相关专家及一些资料,结合本院实际,才有此想法,对ICU进行筛查。






回复

使用道具 举报

0

主题

1282

帖子

245

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
245
发表于 2012-6-16 21:31:41 | 显示全部楼层

四叶草 发表于 2012-6-23 10:40
                               
登录/注册后可看大图

“研究显示,常规主动筛查培养,会给ICU MRSA菌血症发生率显著降低。
      也有研究证实:只要每年预防 ...
多重耐药菌的主动筛查,需要有一个很强大的微生物室,需要一个临床可信服的微生物室,如果临床只是应付送检率,不认可检验结果,那我们去开展这项工作就没什么意义了。
总之,还是毛主席的话是真理啊,实事求是。






回复

使用道具 举报

0

主题

339

帖子

228

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
228
发表于 2012-6-16 21:31:42 | 显示全部楼层


ICU是多重耐药菌感染的重灾区,应当进行筛查,总结经验教训,才能更好的发展。






回复

使用道具 举报

0

主题

171

帖子

195

积分

注册会员

Rank: 2

积分
195
发表于 2012-6-16 21:31:43 | 显示全部楼层


有一个问题请教各位老师:你们的微生物室有无经济核算?有没有哪一家的可以做到盈利的?如果是亏损严重,这笔支出你们是记在感控科还是其他部门?现在我们执行的是国产试剂的收费标准,实际上多数项目却只能用进口的试剂才能开展!至少亏损半数以上费用啊!收费标准无法改变,试剂也无法选择,最终巨额的亏损都是医院在承担!!






回复

使用道具 举报

0

主题

5489

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2012-6-16 21:31:44 | 显示全部楼层


我选择了有必要,但是“有必要”不等于“必须”,还是按宗教授说的吧:有人力可开,无人力最好不要开。另外我还有个看法就是还要参考病人的经济条件吧,我也同意6#的看法:把每个病人都当作要隔离的病人,做好手卫生和必要的消毒隔离、医务人员的职业防护。不要让医务人员成为多重耐药菌的传播者。






回复

使用道具 举报

0

主题

128

帖子

155

积分

注册会员

Rank: 2

积分
155
发表于 2012-6-16 21:31:45 | 显示全部楼层


我认为还是根据情况而定,开不开展并不是最主要的,最主要的是把日常的工作按规范做好:严格手卫生、日常消毒隔离措施到位、严格按操作流程工作等,就OK了。






回复

使用道具 举报

0

主题

675

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2012-6-16 21:31:46 | 显示全部楼层

沧海一粟 发表于 2012-6-23 16:00
                               
登录/注册后可看大图

我选择了有必要,但是“有必要”不等于“必须”,还是按宗教授说的吧:有人力可开,无人力最好不要开。另外 ...
老师的观念很切合实际——“有必要”不等于“必须”,还是按宗教授说的吧:有人力可开,无人力最好不要开+还要参考病人的经济条件。
但是医院评审若不做筛查,要扣分的,怎么应对检查呢?






回复

使用道具 举报

0

主题

5489

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2012-6-16 21:31:47 | 显示全部楼层

yxm243 发表于 2012-6-23 21:12
                               
登录/注册后可看大图

老师的观念很切合实际——“有必要”不等于“必须”,还是按宗教授说的吧:有人力可开,无人力最好不要开 ...
我想,筛查的目的是什么呢?不就是怕遗漏多重耐药菌感染患者而不注意相关隔离措施吗?假如医院做好每一例多重耐药菌的管理,医务人员做好标准预防,科室没出现多重耐药菌医院感染的传播,检查者还有什么可挑剔的呢。但是,医院(院感科和ICU)必须要有对每一例多重耐药菌感染全过程的管理资料,必须有充分证据证实没有发生多重耐药菌在科室病人之间的传播。不然靠嘴上说是没有说服力的。






回复

使用道具 举报

0

主题

1502

帖子

134

积分

注册会员

Rank: 2

积分
134
发表于 2012-6-16 21:31:48 | 显示全部楼层

画中仙 发表于 2012-6-23 10:49
                               
登录/注册后可看大图

多重耐药菌的主动筛查,需要有一个很强大的微生物室,需要一个临床可信服的微生物室,如果临床只是应付送 ...
同意画中仙老师引用毛主席的一句话:实践是检验真理的唯一标准。就目前74位论坛会员的调查结果认为有必要进行筛查的占51%,而认为没必要和持观望态度的老师分别占24%。可见,大多数老师认为调查还是有意义的。其次,我认为进行多重耐药菌的筛查并不必要一个强大的微生物室。一般能够检验出多重耐药菌的微生物室完全可以承担。筛查多重耐药菌的目的是为了避免多重耐药菌的爆发流行,做到早筛查早隔离,而非提高送检率。






回复

使用道具 举报

0

主题

1502

帖子

134

积分

注册会员

Rank: 2

积分
134
发表于 2012-6-16 21:31:49 | 显示全部楼层

老乡 发表于 2012-6-23 12:34
                               
登录/注册后可看大图

ICU是多重耐药菌感染的重灾区,应当进行筛查,总结经验教训,才能更好的发展。
同意老乡老师的意见。ICU医务人员(包括进修生、实习生、保洁员)的流动性很大,如果一人未做到接触隔离的措施,往往大家的努力全功尽弃。所以,将主动筛查出的多重耐药菌患者的接触隔离标识高高挂起,以引起大家的注意,做好接触隔离预防的各项措施。这也是本人开展多重耐药菌筛查的主要目的之一。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表