医院环境卫生学监测不需常规做

OYYQ · 发表于 2014-4-21 21:10:40

关于这个辨题,很早就有讨论,国内外专家提议在有流行危险因素时、做流行病学调查等才有目标的做。不常规做。

xjxh · 发表于 2014-4-21 21:10:41

赞同楼主的观点！

兰花 · 发表于 2014-4-21 21:10:42

无声的雨发表于 2014-4-21 22:30
环境卫生学监测的确意义不大，监测过程、检测结果存在较多人为因素。。。。。但环境卫生监测常可促进临床重 ...

但环境卫生监测常可促进临床重视环境清洁、消毒工作。说得好！

佳蕙淼淼 · 发表于 2014-4-21 21:10:43

sywangchaobo 发表于 2014-4-22 08:17
我也认为医院感染防控工作应以强化各种消毒隔离制度的落实，增加医务人员医院感染知识的了解，使控制医院感 ...

早在80年代，我们的医院环境也有没有经过消毒处理只是一般的通风的。那时的监测指标没有要求现在这么高。

宁静思远 · 发表于 2014-4-21 21:10:44

根据各规范要求，当怀疑医院感染暴发与医务人员手、空气、物体表面被污染有关时，及时进行监测，并进行相应致病性微生物的检测。现在我们已经有针对性的进行检测，另外以前每月监测一次的改为每季度监测一次，监测的目的是督促各项制度落实的措施之一。

花好月圆2014 · 发表于 2014-4-21 21:10:45

赞同楼主的观点，但我觉得临床应加强各种规范的认真落实，加强过程控制，这种环境常规监测感觉意义不大，因每次采样，合格率都很高。

沧浪之水 · 发表于 2014-4-21 21:10:46

梦幻年华发表于 2014-4-21 21:40
我比较支持您的观点，环境卫生学监测是在消毒后使用前，做的意义不大，在怀疑出现感染或清洁消毒问题较多， ...

非常赞同！环境卫生学常规监测意义不大，如果怀疑医院感染暴发与环境卫生相关时，应及时做监测。

jcyyhlb · 发表于 2014-4-21 21:10:47

赞成楼主的观点，根据以往的监测，作用不是太大。

OYYQ · 发表于 2014-4-21 21:10:48

当然，有不少医院感染暴发事件，是因为没有对器械浸泡液进行常规的浓度检测，才导致的。所以我认为环境卫生学采样检测可以不常规做，而消毒灭菌效果的监测必须常规做。

liu1724 · 发表于 2014-4-21 21:10:49

我也认为没必要做常规监测。普通病区环境卫生学监测既劳民伤财有没有多少实际意义。
重点部门不打招呼随机抽查很有必要。比如层流手术室空气术前可以突击采样。