作为检查者，代表的到底是个人，还是“标准”？

wrl196556

很有同感，每到年底就有很多批省上的疾控部门来检查，还得应付，不过我还是觉得来检查是他们的工作，也对我们工作是一种督促。

大自然

其实这是一个心态的问题，被检查单位如果能正确认识，检查者能报着纠错、防患于未然的心态，严格按标准执行，就不存在其他的问题。但现在往往是被检查单位存在攀比，怕一个地区检查后排名落后，丢面子，所以在招待上下功夫；影响政绩。检查者在总结时不注意用词，会伤害具体工作者的积极性，一年辛苦的工作被检查者几句话说的体无完肤，在领导面前台不起头；检查者知识陈旧，往往并不全是技术权威，而是权利主管，以上下压；检查者也是人，他（她）有自己的主见和想法以及对标准的理解程度是不一样的。所以我认为：对于检查要认真对待，正确认识，落实标准，踏实工作，有错必改。前提是检查中指出的错误或做的不对的地方，一定有出处。即在国家卫生口出来的标准、文件、通知等中有要求或条款中有规定。自己有遗漏或不清楚的地方通过检查还可以得到强化或学习。但对于研究中的观点可以参考，有询证医学的依据可以借鉴；对于检查者个人的观点，我觉得是国家级专家，就学习了，如果是省市以下的检查者，可以研究着听。

西北莲花

我认为：检查者代表的是标准、规范，不代表个人。

检查者和被检查者的目的也是一致的，不是对立的，是帮助被检查者查漏补缺的。

为什么会有不同的想法呢，那也是双方代表的是集体，不是个人。两者不能交集的焦点是：检查者必须按标准检查，且查出问题也是水平高的表现，被检查者也希望检查者查出问题帮助工作，但是结果不希望在反馈会上公布呀，哪可是影响重大呀！！！

sf6666

回复 1# 楚楚
  归根到底是中国人的素质问题，浅薄。作为检查者她（他）没意识到自己的责任和义务，没摆正自己的态度和思想。他们脑子里就只有挑刺、斥责别人、趾高气扬，更有胜者就是“报仇”。   小市民心态支配着他（她）
  高度、高度。没有几个检查者和被检查者能站在共同学习、共同改进、互相学习的心态来迎检和去检查别人。 虚荣心支配了中国人。
   
   素质尚需提高！！！！！！！

小叶子

我也认为当然代表的是标准。只是中国语言博大精深，同样的话每个人理解不同，也造成检查过程中标准把握不一致的问题，不过别管怎么理解，要在结合国情、医院实际和关键原则不违背的情况下进行。

cjy54008

今年专家检查院感资料时，真是对着标准一条一条的查。由此看来，专家绝对是代表着“标准”。

舟舟

回复 8# 老朽

其实每一项检查，都会对检查者进行“培训”的，一般是1天或者半天。我们经常迎检，面对的是检查者，所以对检查者的反应很大，但是细想起来，有时候是不能怪他们的。 比如专科医院的专家检查综合性医院，血透、胃镜 根本没有接触过，刚上任的院感科科长 ，本身的工作还没有来得及熟悉，却要检查别人，那个1天或者半天的培训管用吗？

maozengxiaoyang

每个检查者也不可能对标准的理解和掌握完全一致。我的感觉是，仍以个人意愿为主，当然这个“个人意愿”是建立在标准的基础上的，但与标准的吻合程度相差距离可不一致了，有远有近。最喜欢的专家是：首先品德高尚，不以个人关系亲疏而定，更不能以平时是否经常送礼而论；其次，不能高高在上，俨然一副高人一等、挑刺的眼光观察事件，目光可以敏锐，但不能过于挑剔；再次，要关爱被查者，善于识别被查者是未尽心，还是尽了很大的努力，但因为人力物力等因素而未能完全到位。总之，要关心体贴院感人员，才能调动大家的积极性，否则有些检查者自誉为“标准”的代表，充当打手的角色，很让被查者受伤害。所以才造成被查者总是防备检查者，敌对糊弄检查者，应付检查的现象。我期盼检查者成为既是公平的裁判员，又是优秀教导者。16楼的yxm243老师说很有理,很到位

maozengxiaoyang

我认为检查者既要以卫生部下发的“标准、规范”为准，也要结合被检查医院的实际

谊文

作为检查者首先代表的当然是标准，但也代表个人；因此在检查中标准的要求必须严格执行，个人的意见和建议也是要听的。两者之间没有绝对的界限，如果按照标准与检查者据理力争，检查结果可想而知。所有我们作为基层的院感工作者必须掌握好这个“度”，否则只能自讨没趣了。