ICU目标性监测分析——找问题（文中有哪些错误描述？）

冰清玉洁123 · 发表于 2013-3-6 08:44:40

下载学习了，谢谢老师!

zhangmengyang31 · 发表于 2013-3-6 08:44:41

本帖最后由 zhangmengyang31 于 2013-7-26 08:40 编辑

紫陌红尘发表于 2013-7-26 08:32

登录/注册后可看大图
写得是不错，但有几处建议：1、数据不符：感染率计算时总例数16例，导管率计算时总数为21例；2、每月率计算 ...

亲，感染例数跟感染例次是不一样的，所以才会有16和21！另外由于每个患者病情不一样，所以危险评分值就会有很大差距才会导致你说的结果！

紫陌红尘 · 发表于 2013-3-6 08:44:42

zhangmengyang31 发表于 2013-7-26 08:38

登录/注册后可看大图
亲，感染例数跟感染例次是不一样的，所以才会有16和21！

不好意思，这个是我看错了。

紫陌红尘 · 发表于 2013-3-6 08:44:43

zhangmengyang31 发表于 2013-7-26 08:38

登录/注册后可看大图
亲，感染例数跟感染例次是不一样的，所以才会有16和21！另外由于每个患者病情不一样，所以危险评分值就 ...

但我不同意你危险分值大，就差异大的解释。校准的目的就是将病情轻重对率的影响消除掉，调整后的率相差还是很大，肯定是不能用这个解释。

zhangmengyang31 · 发表于 2013-3-6 08:44:44

紫陌红尘发表于 2013-7-26 08:44

登录/注册后可看大图
但我不同意你危险分值大，就差异大的解释。校准的目的就是将病情轻重对率的影响消除掉，调整后的率相差还 ...

有些时候我也有这样的疑问，可是按照当时所有入住ICU病例分析，这是真的！

紫陌红尘 · 发表于 2013-3-6 08:44:45

zhangmengyang31 发表于 2013-7-26 08:46

登录/注册后可看大图
有些时候我也有这样的疑问，可是按照当时所有入住ICU病例分析，这是真的！

率的校准也仅仅是微调，不可能大变的，患者病情轻重只是感染发生的高危因素之一而已，其他还有很多地方需要我们探讨的。

吴秀英 · 发表于 2013-3-6 08:44:46

学习了老师的分析，感觉很好了

zhangmengyang31 · 发表于 2013-3-6 08:44:47

紫陌红尘发表于 2013-7-26 08:50

登录/注册后可看大图
率的校准也仅仅是微调，不可能大变的，患者病情轻重只是感染发生的高危因素之一而已，其他还有很多地方需 ...

就是啊！多多交流嘛！我们的ICU有很多时候患者流动性比较大，所以有时候数据会有很大的偏差！

好好学习LP · 发表于 2013-3-6 08:44:48

在监护区无患者情况下，将所有仪器、物体表面及地面、墙面（2米以下）用1000mg/L文华消毒液擦拭，有效清除杀灭多重耐药菌，防止多重耐药菌定植。
大概看了看，上面的这句有点不对，应该是每天2次对所有仪器、物体表面进行消毒液擦拭，遇到污染随时处理，而不是“监护区无患者情况下”，哪天没有患者啊？

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +2
金币 +2

收起
理由

阳光
+ 2
+ 2
认真细致

查看全部评分

FAD · 发表于 2013-3-6 08:44:49

学习了老师的分析，感觉很好了。