|
发表于 2011-2-10 17:50:53
|
显示全部楼层
我认为感染率不是拿出来比较和说事用的,应该还它的“本能”,它是一个自我比较、自我检讨和促进工作的数据。任何2家医院的感染率是没有可比性的。收的病人病情重、感染风险等级高自然就感染率高。何况这个率的统计复核都是自己既做运动员又做裁判,有些病例的医院感染诊断和甄别并不是很容易做到的。我们医院信息科根据病历封面的报表统计的感染率和我们实际调查(有时间查勤快就高一点,没时间查就显然低很多,甚至漏报率是0)的感染率相差3-5倍,您说以哪个为准?此外,我有看过某三甲医院3年来的感染率都是“零”的。我还亲耳听到有上级卫生行政部门对传染病的报告率(根据形势的要求)有内外版本的。 ...
wjllulu 发表于 2011-2-17 08:56
登录/注册后可看大图
这是中国特色啊。病案统计人员统计出来的感染率往往偏低,他们有时候输入漏项、有时候输入错误,导致感染率不准确。
另外,20%多的抗生素使用率确实够低的,这是外国先进水平了吧。在中国以药养医的环境下,达到50%以下就很不错了!
[h2]评分[/h2]
参与人数 1金币 +10
收起
理由
星火
+ 10
我很赞同
查看全部评分
|
|