空气物表等监测有意义吗？（图）

xxxxxx666666

再加一张。

http://pangpang73.blog.163.com/p ... Pe&frompvphdown


                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 xxxxxx666666 于 2007-8-10 15:16 编辑 ]

布衣

[h1]回复 #8 xxxxxx666666 的帖子[/h1]


意9#楚楚版主的观点！说明环境卫生学监测结果合格率与医院感染发病率无相关性。

布衣

[h1]回复 #11 xxxxxx666666 的帖子[/h1]


图说明了环境卫生学监测数量与医院感染发病率无紧密相关性，即：并非对卫生学监测越多越能有效地控制医院感染发生。提供了减少环境卫生学监测频率和数量的证据。我的理解这就是“循证医学”！








[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





xxxxxx666666
+ 10
踊跃参与，积极思考。




查看全部评分

safihu

原帖由 yngmfc 于 2007-8-11 08:38 发表
                               
登录/注册后可看大图
这个图讲的是纵坐标是率——逐年下降，横坐标是年份，是将几个图绘制到一块，可以一目了然看清环境监测与感染率的关系，特别是手卫生。着重强调的是做好日常清洁消毒工作，环境日常工作做的越好医院感染率越低， ...

只是手的采样结果合格率，不能代表手卫生吧。。。。。。
非常同意布衣同学楼上发言，嘿 。。。。。。:victory:

[ 本帖最后由 safihu 于 2007-8-11 15:31 编辑 ]






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





xxxxxx666666
+ 10
有主意。




查看全部评分

缭绕

第一张图说明环境监测的合格与医院感染的控制没有直接的相关性；
第二张图显示，该院对外环境的采样数量，除手部带菌状态外，其它两项空气培养和物表历年在减少。我看都不采也不会升高院感率:lol






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





xxxxxx666666
+ 10
还有人做环境监测吗？




查看全部评分

xxxxxx666666

现在大家还在做消毒后使用前的空气、物表、医务人员手的检测吗？

楚楚

[h1]回复 #16 xxxxxx666666 的帖子[/h1]


在做。:favav

safihu

原帖由 xxxxxx666666 于 2007-8-11 17:06 发表
                               
登录/注册后可看大图
现在大家还在做消毒后使用前的空气、物表、医务人员手的检测吗？

有些不得不做。。。。。。尽量少做。
另外，改标题了？！怕加分啊，嘿 ;P ;P ;P

绿叶

境检测的问题一直困绕着大家,也谈论了很多，可意义何在呢？去做你们认为该做的事吧，至于检查吗，该与检查部门好好沟通了，检查一些有意义的吧。不过，并不是说环境检测都不做了，如洁净手术室、手卫生、透析液等还是需要的，有针对性的、有流行病学意义的还需做。至于，斑竹的图好象不能说明问题，因为没有说明环境监测与感染率放在一张图上的意义。:P








[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





xxxxxx666666
+ 10
有见地




查看全部评分

风子一平

知这张图的来源是哪儿？
可以做有效的证据吗？
虽然我也感觉做消毒后手与物表、空气的微生物学监测没啥意义。








[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





xxxxxx666666
+ 10
感谢参与，问题提得好




查看全部评分