奇怪：当下有2套不同的手卫生标准

pingpinganan · 发表于 2011-9-13 16:44:50

同意30号老师的观点：确实应该出台更加严谨规范的标准来规范日常工作行为。

old_friends · 发表于 2011-9-13 16:44:51

不必要在检测结果上耗很多时间，更应该关注的是如何提高手卫生依从性。让手卫生措施落实到实处。

陌上尘埃 · 发表于 2011-9-13 16:44:52

手卫生工作任重道远，只有多宣传、多培训、多督查，一步步来！

wjllulu · 发表于 2011-9-13 16:44:53

old_friends 发表于 2012-6-7 09:51

登录/注册后可看大图
不必要在检测结果上耗很多时间，更应该关注的是如何提高手卫生依从性。让手卫生措施落实到实处。

同意您的观点，不必对刻意的监测结果纠缠，应将更多的精力放在解决平时依从性的问题上。

wjllulu · 发表于 2011-9-13 16:44:54

陌上尘埃发表于 2012-6-7 10:24

登录/注册后可看大图
手卫生工作任重道远，只有多宣传、多培训、多督查，一步步来！

还要多提供提高依从性的支持，如解决手卫生耗材收费，增加手卫生设施，增加医务人员配置（缩小护患比率）等。

wushengfei · 发表于 2011-9-13 16:44:55

支持“五角星”对标准分类的理解。确实，1995年的《医院消毒卫生标准》是国标，是强制性标准；医务人员手卫生标准是行业标准，推荐性标准。两个标准规定有不一致的地方，而且这两个标准制定机构不同的，后者是感控标准专委会。大家都知道，我们国家制定标准都是各自为政的，又不仅仅是院感的标准，你看看食品的标准，多乱，不一致的标准很多的。另外，问了我们省所，说，在手卫生方面，执行手卫生标准为宜；《医院消毒卫生标准》在修订中。

ting2008 · 发表于 2011-9-13 16:44:56

以前还真没注意到这个问题，老师看的可真仔细啊。

大龙 · 发表于 2011-9-13 16:44:57

“省所，说，在手卫生方面，执行手卫生标准为宜；”
但是如果涉及行政处罚方面，必须依法行政。《医务人员手卫生规范》是不行的，1995年的《医院消毒卫生标准》是国标，是强制性标准，没有废止，就应执行。

爱无声 · 发表于 2011-9-13 16:44:58

都是卫生部管的，听卫生部的

阿朱 · 发表于 2011-9-13 16:44:59

“手卫生规范”中手消毒效果应达到如下相应要求:a)卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/ cm2，
b)外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2；而“消毒技术规范”：Ⅰ、Ⅱ类区域工作人员：细菌总数≤5cfu/cm2，并未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、铜绿假单孢菌为消毒合格；Ⅲ类区域工作人员：细菌总数≤10cfu/cm2，并未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌为消毒合格；Ⅳ类区域工作人员：细菌总数≤15cfu/cm2，并未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌为消毒合格；母婴同室、婴儿室、新生儿室及儿科病房的工作人员手上，不得检出沙门菌、大肠杆菌、溶血性链球菌、金黄色葡萄球菌为消毒合格。 ICU属于Ⅱ类区域。卫生手结果应该是细菌总数≤5cfu/cm2。疾控他们给出的结论“不合格”该是正确的!。