请教，短时间的含义！！

ssqsyy · 发表于 2013-1-1 09:00:00

同意您的观点，否则，临床不好界定。

chaichai · 发表于 2013-1-1 09:00:01

二进制发表于 2013-1-2 05:42

登录/注册后可看大图
这个问题，其实是“同种同源病原体的医院感染”出现频率问题。频率由发生病例数／天数结构组成，何谓“暴〔 ...

解释的有道理，将“天数与病例数”结合起来判断就容易很多了，无需拘泥与到底是3天或5天。

gz_carefirst · 发表于 2013-1-1 09:00:02

感染戈壁发表于 2013-1-2 08:03

登录/注册后可看大图
您的观点很新啊，但我们必须有统一的标准，否则很难判断啊。

呵呵，您是软件工程师吧。

xyz605 · 发表于 2013-1-1 09:00:03

这个与盐少许和盐几克类似，是我们的特色，有些数字是很需要明确的，可喜的是文件中能逐步看到很明确的用词。

感染戈壁 · 发表于 2013-1-1 09:00:04

zhwan 发表于 2013-1-6 10:54

登录/注册后可看大图
呵呵，您是软件工程师吧。

俺是医生，不是软件工程师。呵呵！！

沧海一粟 · 发表于 2013-1-1 09:00:05

记得参加院感培训，专家讲课时回应学员的问题指的是一周，但是如果超过一周依然有病例发生，那么所持续的时间也包括在这个“短时间”内。（是专家讲话的意思，不是原话）

gz_carefirst · 发表于 2013-1-1 09:00:06

感染戈壁发表于 2013-1-6 13:49

登录/注册后可看大图
俺是医生，不是软件工程师。呵呵！！

医学上的一些用词，确实有些模糊

于万斯年 · 发表于 2013-1-1 09:00:07

这个问题的确是经常在讨论和纠结的问题！不知美国CDC有关指南上有没有比较明确的定义呢？

yxm243 · 发表于 2013-1-1 09:00:08

感染戈壁发表于 2013-1-5 22:45

登录/注册后可看大图
所以，我认为应该有个明确的规定。

客观科学的专家认为短时间太含糊，然后就将他她医院的处理和他她的认识告诉你；而霸道的专家直接就以她的说法为准，你能说专家有错？你能说制定标准的专家有问题？
——都不行的。

yuanshangxue · 发表于 2013-1-1 09:00:09

请问老师，看过一个报道，ICU患者由一个医生的鼻腔携带的同一菌株感染，时间界定在一年内，好像也定义为医院感染暴发了。