有人说“新的等级评审就是鼓励造假”，你同意吗？除了造假，我们能做些更有意义的事吗

小心肝儿 · 发表于 2012-9-27 08:21:00

我也有同感啊！这标准定得也太高了啊

小白天使 · 发表于 2012-9-27 08:21:01

制定评审标准的专家都没在基层医院工作过，不了解基层医院的实际情况，我们国家对基层医院的投入有死角，标准难免有不切实际的地方。。。无奈啊

gemao · 发表于 2012-9-27 08:21:02

本帖最后由小雨点儿于 2012-9-28 07:55 编辑

以评促建。
假如没有评审，领导会主动地关心院感吗？历年积累的问题能主动去解决吗？
扫帚不动，灰尘不会自己跑的。所以要让扫帚动动。

东莞-秀秀 · 发表于 2012-9-27 08:21:03

前几天听聊一位老师讲利用“追踪法”来评审，这样就会对院感管理工作起到促进作用，因为是否造假可以通过这些过程来辨别！

lunianzhen · 发表于 2012-9-27 08:21:04

紫色风絮发表于 2012-9-27 08:29

登录/注册后可看大图
从标准要求来说短短几个月确实不可能做到，在评审这一过程中医院得到了锻炼，工作上的改进，至少可以认为站 ...

深有同感，的确如此,但通过等级医院评审这一过程，工作上也确实能得到改进

色色 · 发表于 2012-9-27 08:21:05

"新的等级评审就是鼓励造假"同意楼主的观点，确实是这样！

jiuyuan · 发表于 2012-9-27 08:21:06

以评促建有好的一面，但标准的确也有不切实际的地方，为了迎接检查还是有很多无奈的啊。

冰玉 · 发表于 2012-9-27 08:21:07

终于有人出来说心里话了，说实在的，现在是越干越没劲。很多时候是自己人给自己人找麻烦，条条框框订的太死板，好多资料有造假的成分

老乡 · 发表于 2012-9-27 08:21:08

同意天师版主的观点，实话实说。
我喜欢造假，我热爱造假。
办公桌上放了一大排文件夹，包括法律法规、SOP、环境卫生学监测、清毒隔离记录、耐药菌监测等资料，外院来参观的人非常羡慕。
我非常自豪，这就是成绩。
如果不是为了创三甲，我才不会去弄这么一堆东西。

玉萍 · 发表于 2012-9-27 08:21:09

如果想达到那么高的评审标准，你不去造点假的资料怎能顺利通过，确实感到有点鼓励造假的滋味。