您还在为环境卫生学监测频次纠结么？

wyfywlj · 发表于 2017-3-16 09:59:10

同意美国CDC建议医院不必对环境进行常规取样、监测

ywp香水百合 · 发表于 2017-3-16 09:59:11

非常赞同过程监测永远比滞后的结果监测重要的多的多！但是，每次检查有需要这些监测资料。所以，应该传播正确理念，做正确的事！

yg67765 · 发表于 2017-3-16 09:59:12

不按照规范去做,行吗？没有监测资料行吗？检查时专家要看资料数据呀！专家检查没能看到我们平常的监管过程呀！监管非常直观，怎么体现呢？

天竺葵 · 发表于 2017-3-16 09:59:13

下载学习了，感谢老师的分享

bbnn1104 · 发表于 2017-3-16 09:59:14

下载学习了，感谢老师的分享~

禅静思语 · 发表于 2017-3-16 09:59:15

本帖最后由禅静思语于 2017-3-17 08:26 编辑

guozhihua 发表于 2017-3-16 17:45
老师说的很对，很多年前我们就曾在自来水里监测出铜绿假单胞菌。

那后来对自来水做了什么改进措施么？采取措施后有没有再监测？
期待分享老师的宝贵经历，谢谢！

沐沐 · 发表于 2017-3-16 09:59:16

疾控每年2次来进行环境卫生学监测，觉得一点意义都没有，每次还要收费，觉得是资源浪费。但我们也没办法拒绝啊！

兰贵人 · 发表于 2017-3-16 09:59:17

藤蔓依依发表于 2017-3-16 16:06
但疾控每年会汇总各医院的监测结果，就会有比较，如果100%合格就感觉很好。如果合格率降低，领导看见了就 ...

是吗？我们没有看到过疾控的汇总反馈，只有采样的结果报告。

省中感染 · 发表于 2017-3-16 09:59:18

各种专家的说法不一致，导致医院的做法是宁多无缺，没有原则性

蔡采菜 · 发表于 2017-3-16 09:59:19

我们选择性的做监测，监测结果合格，就告知科室按他们现在的常规进行工作；如果不合格，就督促科室按规范要求严格进行环境清洁消毒工作。也常有监测不合格现象