生物危害评估报告到底应该由谁编写？

dearhang

生物危害评估报告到底应该由谁编写？
生物危害报告到底应该由谁编写？谁有资格编写？
现在各省都在搞生物安全实验室的认证工作，生物危害评估报告是里面的一个重要内容，但这项工作在实际操作过程中却感到很迷茫，既然是评估报告，做为评估人一定要具有一定的资质，那么，到底什么样的人具备这种资质？这种资质又该由谁来认定？
还有，各种致病微生物的对人的各种危害（包括不常见部位的感染）的具体程度如何？做造成的后果怎样？依据什么？以哪个资料为准？
估计这个数据也只能是日本的原731部队才会有。
个人认为：这个危害评估报告应该由国家组织国内相关专业的专家共同起草，制定出标准的生物危害评估报告的模版，以保证其权威性，各地、各实验室再结合本地的实际对此评估报告做适当的修改，如果，让各个省市、各个实验室自行制定危害评估报告只能是东抄西搬，弄得五花八门，使这项工作流于形式。大家都谈谈自己的看法！单选投票, 共有 16 人参与投票投票已经结束
1.  1、由国家组织相关的专家共同编写18.75% (3)2.  2、由各地、各实验室自行编写0.00% (0)3.  3、由国家组织相关的专家共同编写，各地再结合当地的实际情况做适当修改81.25% (13)您所在的用户组没有投票权限


上一篇:负压病房内还需要空气和其他部位消毒吗？下一篇:超声雾化液保存时间





[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





绿叶
+ 10
非常赞同




查看全部评分

微生态

弄的有点乱，麻烦版主帮助重新编辑一下，最好把两个帖子合到一起。

绿叶

2# 微生态
已合在一起了!

微生态

各省难道不搞P2实验室认证工作吗？怎麽一涉及到有争议的话题就都保持沉默？这也不是论坛的风格啊？

拙凌

不是保持沉默，而是这毕竟是新生事物，大家对于怎么弄都还没搞清楚呢，既没有正面的经验又没有负面的教训，没办法说啊。
个人认为，这个专家人选一定要认准，不要只看职称、科研，只要是个教授、主任的就拉进来做评估。曾见过不少检验科的主任，一说到实验室质量控制规范化，就大喊什么要看国情，要节约成本云云，像这种人根本就不想认真去做，也不懂如何去做。至于如何认证，我觉得可以参考国外一些经过认证的实验室，有时候不服是不行的，老外的工作有不少地方是值得借鉴的，尤其是认真严格的工作作风。最重要的一点是：这个评估工作不能是一劳永逸，必须定期监督，否则就流于形式了。

莲雾

本帖最后由 莲雾 于 2009-10-1 14:10 编辑

5# 拙凌
非常赞同！每个实验室有自己的特殊情况，实验室内实际操作人员也应参与编写。

lisa天使

我觉得国家应有一个总的规范，各省的不能出打格，不过，现在还是国家先出台一个讨论稿也可。摸索前进。我不赞同实验室人员自己编写，太局限。没有进步。

巴斯德之徒

呵呵，微生物态老兄们那个地方，可能反应有点慢！
我们这边5、6月份就在搞了。各个医院都在自己搞自己的“评估”，有些权威一点医院好不容易弄出点“像样”的东西，结果发到“微生物之家”论坛就被驳得遍体鳞伤。情况正如你说，这种评价让谁搞好像都不合适，权威性和证据性的东西就是需要首先解决的关键。
所以我才在《政策》板块上发了一通牢骚！

hxwsw

8# 巴斯德之徒

这次的检查中，生物实验室“涉恐事件”应急预案好象要单例，总体是防盗、防抢、防破坏，但具体条款真还没有模板啊！

楚楚

8# 巴斯德之徒

这次的检查中，生物实验室“涉恐事件”应急预案好象要单例，总体是防盗、防抢、防破坏，但具体条款真还没有模板啊！
hxwsw 发表于 2009-10-9 23:58
                               
登录/注册后可看大图

我们编写的《中国医院感染规范化管理》这本书里面有这道题么，看看撒;P