做物表监测时，何时用涂抹法？何时用倾注法？（请见6楼发言）

dearhang · 发表于 2011-6-7 10:41:00

本帖最后由拙凌于 2011-6-16 08:17 编辑

请问在院感监测中，做物表监测时，什么时候用平皿涂抹法？什么时候用倾注法？两种方法在效果在有何区别？

拙凌按：一直以来，实验室对于物表监测的培养方法持两种观点，一种认为应该使用传统的倾注法，一种认为使用平皿涂抹法也可以。那么两种方法的优劣到底在何处呢？6楼二进制老师给出了详细的说明。

上一篇:关于：抗菌药物药物整治活动下一篇:细菌的天然耐药

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +2
金币 +2

收起
理由

拙凌
+ 2
+ 2
认真思考，好问题！

查看全部评分

二进制 · 发表于 2011-6-7 10:41:01

这是视情况灵活掌握，倾注法是标本菌落计数测定法的鼻祖。平皿涂抹法细菌长在琼脂表面；倾注法则长在其中。

拙凌 · 发表于 2011-6-7 10:41:02

回复 2# 二进制

您能具体谈谈怎么个“视情况”而定呢？

二进制 · 发表于 2011-6-7 10:41:03

本帖最后由二进制于 2011-6-15 05:46 编辑

加样接种时，涂抹法所用平板事先准备好的；而倾注法所需琼脂温度要恰到好处，既不能过热，也不可过冷让其凝固，这就牵涉人手方面的问题。谢谢

拙凌 · 发表于 2011-6-7 10:41:04

回复 4# 二进制

这两种方法对最终的细菌生长有没有什么影响呢？比如，是否会有某种细菌可能在琼脂中生长而不在琼脂表面生长？

二进制 · 发表于 2011-6-7 10:41:05

高压灭菌、新鲜配制平板琼脂内部，气体（包括氧）含量非常之低、几乎没有；一时间段后，空间气体（包括氧）逐步溶解其中。开始时，接种其中的标本内厌氧菌从生长…抑制……不能继续生长小菌落（在琼脂中形成一个可用肉眼看见的小点）；而兼性厌氧菌或需氧菌则与之相反。但，同样在琼脂形成一个可见的小菌落。这样，真实反映出标本内全部细菌菌体数量。而平皿涂抹法厌氧菌绝不可能形成可见小菌落，好处只是能挑取可疑菌落作进一步鉴定及操作方便些而已。因故，倾注法不愧为标本菌落计数的鼻祖、无以代替的金标准方法。感谢！

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +5

收起
理由

拙凌
+ 5
真棒！

查看全部评分

微小生物 · 发表于 2011-6-7 10:41:06

谢谢二进制老师的赐教！

野渡无人 · 发表于 2011-6-7 10:41:07

看下面这篇文章，相信能给很多同道解惑！！！[b]回复 6# 二进制

3种细菌采样方法捕获力的对比研究[1].pdf

(97.88 KB, 下载次数: 76)

2011-7-7 00:09 上传
点击文件名下载附件

望星空 · 发表于 2011-6-7 10:41:08

回复 8# 野渡无人

我一直想找这方面的资料，谢谢野渡斑竹提供分享。

野渡无人 · 发表于 2011-6-7 10:41:09

为了便于大多数同道浏览，将摘要复制下来：
目的　对常用的细菌采样方法的采样效率进行对比。方法　分别用棉拭子采样倾注培养法、棉拭子采样直接涂抹接种于营养琼脂法以及 RODAC印压法 3种常用的细菌采样方法 ,对不同菌液浓度制备的实验菌板和保洁后医院环境进行采样、培养、计数 ,比较采样效果。结果　当制备菌板的菌浓度为 10 8～ 10 5CFU/ m l时 ,用倾注法采样 ,菌落数可通过稀释较准确的获得 ,而 RODAC和涂抹法采样则菌落连成片 ,无法计数 ;当制备菌板的菌浓度为 10 4 ～ 10 2 CFU / m l时和保洁后医院环境采样 ,RODAC法对细菌的捕获力优于倾注法和涂抹法 (P