为了与国际接轨，必须启用“healthcare-associated infection ”这个名称，如何翻译呢

dearhang · 发表于 2012-1-22 02:08:00

对于医院感染名称的翻译，国际上已经多次修改，我们应该考虑重新定名称了
cross infection 交叉感染
hospital acquired infection （HAI）医院获得性感染
nosocomial infection 医院内感染
hospital infection 医院感染
healthcare -associated infection （HAI）-这个词已经成为当前国际上命名“医院感染” 的标准用词了。近年美国发表的文章，几乎全部使用healthcare -associated infection 这个词，hospital acquired infection 或nosocomial infection，几乎不用。欧洲也在相应美国的号召。不使用hospital acquired infection，主要是为了避免医疗纠纷或歧义。为了与国际接轨，相信我国终究得使用这个词，就像很多年以前，我们抛弃使用“cross infection 交叉感染”，改用更广义的“hospital acquired infection （HAI）医院获得性感染”。
那么，我们对healthcare -associated infection （HAI），该如何翻译成为中文呢？

1.有翻译为“医院感染”，显然没有把新的理念反映出来。
2.也有翻译为“卫生保健相关感染”，太长，而且容易发生歧义。
3.我建议，翻译为“医疗相关感染”，我认为这个描述比较确切。虽然healthcare 词面的直接意思是卫生保健，但是这里的含义，按照中国常规的理解，翻译为“医疗”，我认为更准确。

上一篇:关于肿瘤介入中心平面设计图下一篇:关于2010~2011年中华医学科技奖的资料及思考

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +10
威望 +1
金币 +10
文点 +3

收起
理由

蓝鱼o_0
+ 10
+ 1
+ 10
+ 3
权威注解！贴切，给力！

查看全部评分

细菌耐药 · 发表于 2012-1-22 02:08:01

教授辛苦了，这么晚还没有休息。有这样的学科带头人，中国感控事业何愁不会发展。
好不容易抢到沙发啦，呵呵:)
言归正转，healthcare -associated infection （HAI）确实反映了国际最新的进展，翻译上确实难度很大。胡教授所提到的“医疗相关感染”是目前我看到的翻译中最恰当、最合适的一个词。顶一个先！

细菌耐药 · 发表于 2012-1-22 02:08:02

刚刚把healthcare associated infection 作为关键词限定在pubmed中进行了检索，一共有121篇文献。可见，学术界对healthcare associated infection 这个理念已经广为接受和认可。其中，目前所见到最早的一篇文献是2002年Journal of Hospital infection期刊上提到的。因为我还没有仔细研读相关文献，这不代表是最早提出healthcare associated infection这个理念的文献。
文献如下：
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus and healthcare associated infection surveillance.
Wilcox MH, Swann A.
J Hosp Infect. 2002 Jan;50(1):80-1.
大家可以追溯一下，看看最早提出healthcare associated infection 这个概念的科学家是哪一位？现在看来，这个理念确实很好，值到了学术界的广泛认可。
有趣的是，定位于医院感染的Journal of hospital infection期刊多次采用healthcare associated infection 这个词。也从另一角度说明，hospital infection这个词已经不合适了，连这个Journal of hospital infection期刊都已经认可了。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +5
金币 +5

收起
理由

蓝鱼o_0
+ 5
+ 5
赞一个!

查看全部评分

细菌耐药 · 发表于 2012-1-22 02:08:03

际的SCI期刊中，不乏有采用 hospital infection命名的，有采用nosocomial infection命名的。但很显然，这两个词将慢慢退出学术界的视野。
突发奇想，如果此时胡教授创办一本“Journal of healthcare associated infection”的学术期刊，没准会很受欢迎啊，反映了最新的理念。

[h2]点评[/h2]

toto

发散性思维，赞一个！！！！！

发表于 2012-1-22 15:03

老朽 · 发表于 2012-1-22 02:08:04

b] healthcare -associated infection 很切合我国目前的实际情况。顶一个！！！

樵夫 · 发表于 2012-1-22 02:08:05

像台湾翻译为“医疗照护相关感染”，但是我觉得“医疗相关感染”更容易被理解，更准确。

绿野仙踪 · 发表于 2012-1-22 02:08:06

的。无论是医院相关感染还是医源性感染，都说明定义的内容比我们现在应用的“医院感染”，面上是扩大了，也更明确了。只要是与医疗行为或医院环境有关导致的感染，都属于医院感染。而不管是否为住院病人。我的理解是即便是探视者或其他任何到过医院的人。比如传染病流行期间。这样，医院的责任更大了，也更容易引起纠纷。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +5
金币 +5
文点 +3

收起
理由

蓝鱼o_0
+ 5
+ 5
+ 3
赞一个!

查看全部评分

蓝鱼o_0 · 发表于 2012-1-22 02:08:07

尊敬的胡教授：
您好！首先祝您新年快乐！
这么晚您尚在工作，令人由衷钦佩！

非常赞同您的这一建议，这个翻译确实比较贴切也能与国际接轨。

对于这个问题，我还有一些其他的思考，再次与您讨论一下？结合前段日子您对于学科建设的帖子“http://oc.gkteach.cn/thread-69290-1-1.html”。[讨论]如果向国家有关部门申请，我们的学科被称做什么比较合适--“医院感染学” 吗？我也细阅读了每一楼的回复。

作为学科建设，这个词就变成了“医疗相关感染学”。“相关”二字是不是要翻译体现？
或者直接使用“医疗感染学”，这个词是不是合适？
首先更精练，第二，跟医院感染相差一个字，别人也容易联想。但也有所区别强调；第三，医疗感染和医疗相关感染，其含义类似。

一点浅见，供参考，请指导！

——BLUEFISH

蓝鱼o_0 · 发表于 2012-1-22 02:08:08

细菌耐药发表于 2012-1-22 02:50

登录/注册后可看大图
国际的SCI期刊中，不乏有采用 hospital infection命名的，有采用nosocomial infection命名的。但很显然，这 ...

对于英文杂志的创办，胡教授已经有此设想了。看来英雄自古略同！

蓝鱼o_0 · 发表于 2012-1-22 02:08:09

感染戈壁发表于 2012-1-22 08:43

登录/注册后可看大图
医疗相关感染或医源性感染！！

医源性感染？是否有歧义？或者是否足够的STRONG，包括了目前医疗相关感染中的所有问题