如果向国家有关部门申请，我们的学科被称做什么比较合适--“医院感染学” 吗 ？

dearhang

近期对推进我国医院感染学科建设思考比较多，有点纠结的是，我们的学科应该称作什么比较合适呢？有几个可供讨论的名称
1. 医院感染学  
听起来蛮像学科的，但是国外好像没有这样称呼的。当然，我们也可以创造一下，并影响全球。

2. 医院感染管理学
听上去像是管理学，不是自然科学。申请国家自然科学基金，估计就排除在外了。

3.感染控制与医院流行病学
原先我推崇过，但是仔细琢磨，像是流行病学的分支，不能体现医院感染问题

4.医院感染病学
比较符合目前的学科体现，但是容易理解为感染病学的分支，亚专业。而且如果称作“病”的话，不能体现监测、预防等内容。

5.医院感染预防学
感觉也是对学科的描述太片面了。

究竟叫什么呢？欢迎大家讨论。






上一篇:现患率调查基层医院必须做吗?下一篇:公共卫生硕士专业学位（Master of Public Health，MPH）这个专业学位离感染控制有多远





[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +1

收起
理由





蓝鱼o_0
+ 1
非常重要的论题！




查看全部评分

空紫

不是第一个回复的就叫抢到了沙发，那我就是了。我觉得第一个更全面一些。

鬼才

认为“医院感染学”很恰当。能够反映我们所研究学科的全貎。
国外喜欢用“感染控制与医院流行病学”这一名称。其实对我们的学科认真研究的话，也带有浓厚的流行病学色彩。如果我们不熟悉流行病学，我们的学科又能走多远呢？更为甚之，我们还要关注一些现场流行病学的问题。
这仅是我个人学习的体会。

蓝鱼o_0

尊敬的胡教授：

您好！

我提供一个名词：
医疗保健感染学（HAI）

学科名称需要高度概括的语言提炼。比如生理学，化学，流行病学。。。。。。
考虑到医院感染的本身特点，是交叉学科，而非预防医学或者是临床医学的一个分支。所以这里您给出的2,3,4,5 等4个选项，都不是最佳答案。
正如您所言，在2009年，医院感染这个概念国际社会已经被医疗保健感染逐步取代。
那么我国为什么不能也采用这个概念？

从学科构建的角度，我想我们正在或者已经颠覆了遗忘对学科建设的理解。将交叉学科的独立建设提高到一个如此高度。他需要预防医学和临床医学紧密结合，需要管理学和工程学的协作，需要计算机应用与医学的融合，。。。。。。
我想医院感染流行病学，社区医疗保健感染学等等只是她的一瞥，即一个细枝末节而已。

国家自然科学基金采用的研究方向也是医院感染学。
我想这是一个误区，说明基金委并不了解这方面的发展动向，我想这是我们应该努力的方向。让他们了解，医院感染已经逐步被医疗保健感染替代；让他们体会，医疗保健感染发展迅猛；让他们感慨，这是一个不得不提倡鼓励投入的领域。

一点拙见，抛砖引玉！

——小鱼儿






[h2]点评[/h2]




toto


有道理！！！但我更倾向教授的第一个选项！ 

发表于 2012-1-17 22:55

幸福

赞成“医院感染管理学”比较合适些。

szylh

医院感染控制学”这样？哈哈！

依依

医院感染控制学”或“医院感染预防与控制学”或“医院感染防控学”如何？

老朽

人推举”医院感染控制学” 比较恰当。
“医院感染管理学”似乎象管理学科，不是自然科学。
“医院感染预防学”感觉有点象过去的防疫站似的。

男丁格尔

本帖最后由 majiarui 于 2012-1-16 09:31 编辑

感染控制与预防-IPC（这个名词是出现在JCI认证体系中的-infection prevention and control）

参阅一下，香港、澳大利亚的专业硕士学位

比较常见的是：

-健康
--医疗保健与护理
---感染控制

如果是在公共卫生领域

一般比较常见的就是流行病学专业了。。。

桂花香

敬的胡教授：
您好！
[/quote]
感染预防控制已经不限于医院内，所以建议不要在前面使用“医院”两字，您写的这个“医疗保健感染学”能够反映其所涵盖的内容，但听起来却有些怪怪的感觉。