|
发表于 2010-1-7 22:05:01
|
显示全部楼层
我们也是两者兼做,不过全面性监测主要交给临床科室,安装网络报告,临床医生一诊断出来,就网络填报卡,数据就传到服务器,院感科通过网络可以直接调用数据,设置警戒线,如某个科室同一部位感染超过3个,那就去关注,或者某个部位感染有增多趋势,那就到现场去了解。每月统计感染率。不用花太多的力气!
而对于填报质量,严抓一段时间后基本上还可以,少数漏报,也不用太在意,更不用太花力气去抓,我们想要的只是一个总体趋势,整体水平,其实再简单一点就是有没有很大变化就行了,(当然这在爆发的预防控制有限,主要靠临床的敏感性),我想应该是基本达到目的了。
对于填报资料的完整性,我想也没办法要求太高,科室,感染部位,感染时间等一些最基本的,而危险因素很难追求完美,预后更难要求临床医生在病人出院后再去补充,这些我们都没要求。因为这些资料对我们意义不是很大,对于感染,基础疾病严重程度影响很大,在这一指标没办法量化的情况下,那些危险因素就用来分析是不科学的,所以对我们是没有汉大用处的。我们就要求细菌+药敏,更多的是我们去补,并进行统计。
与其花大力气去追求完美资料,不如简单有效就行。
[h2]评分[/h2]
参与人数 1 +10
威望 +1
收起
理由
拙凌
+ 10
+ 1
我很赞同
查看全部评分
|
|