生物监测是否犯了左倾错误？有循证医学证据吗？

dearhang · 发表于 2011-4-26 01:58:00

本帖最后由青鸟于 2011-4-26 02:00 编辑

环氧乙烷生物监测频度为什么改成每批次做，压力蒸汽灭菌为什么也改了？有循证医学证据吗？
还是犯了“左倾错误”{:5_627:}？还是书上那么说，我们按自己的做？还是宁左勿右，即使以浪费医疗资源、牺牲环境的平衡为代价，甚至患者的利益和健康去行医？

上一篇:请已使用过ATP荧光检测仪的老师介绍下使用经验下一篇:有关臭氧消毒机需不需要累计时间吗？

星火 · 发表于 2011-4-26 01:58:01

回复 1# 青鸟

事实是一个理念，无菌监测的评估需要生物监测。无菌是不要讨论的，监测也是不需要质疑。只是手段不一样而已。把一个理念变成习惯，可能是我们的文化所缺失的。

chenhui · 发表于 2011-4-26 01:58:02

我们也感疑惑，压力蒸汽灭菌由原来的一月生物监测一次改为每周一次，外来器械则需每批都做，器械商不肯付费，又不能算到病人头上，医院买单，浪费人力、物力和财力，浪费资源，这确实需要大家来共同探讨的问题。

汤姆的小屋 · 发表于 2011-4-26 01:58:03

我们也感疑惑，压力蒸汽灭菌由原来的一月生物监测一次改为每周一次，是否浪费医疗资源？有无利益关系？

kgyl · 发表于 2011-4-26 01:58:04

是啊，确实浪费人力、物力、财力，但是为了保证病人的安全，还是要转变观念。

py0215 · 发表于 2011-4-26 01:58:05

就连检验科进行培养基、菌种消毒的压力锅也要每周进行生物监测一次，有这个必要吗？处理之后还不是要按照感染性废物焚烧处理，简直是浪费。

阳光 · 发表于 2011-4-26 01:58:06

回复 1# 青鸟
CSSD规范中提到了可追溯要求，那么，进行生物监测的意义之一就是体现了可追溯性，以前是一个月一次，如果这次监测失败了，那么你就要追溯到上一个月，对于大医院来讲，一个月上千份病例，追溯起来需要多大的工作量呢？再说了，万一出现问题了，那受害的病人范围也要大的多，相比起来一周一次生物监测更科学先进。
如果说到浪费医疗资源，以前每月一次的时候是放5个点，而现在只需要放一个点就行了，对于每周监测一次的来说，也并没有浪费啊。
不过，我也有不明白的地方，为什么压力蒸汽灭菌、干热灭菌、低温甲醛蒸汽灭菌为每周一次，环氧乙烷灭菌每批次进行，过氧化氢等离子灭菌每天至少一次。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +10

收起
理由

星火
+ 10
精品文章

查看全部评分

青青 · 发表于 2011-4-26 01:58:07

同感啊，真实太无奈了，可否有更好的解决办法

禅静思语 · 发表于 2011-4-26 01:58:08

回复 6# py0215
赞同！！！！！
灭菌物品是用于人使用的，每周监测，便于追溯，而检验科的压力锅只是对医废进行无害化处理的初步环节，压力锅的温度至少超过了100度，每次处理之后还是要按照感染性废物焚烧处理，那么，进行生物监测有必要吗？？？？为垃圾做生物监测？？？还要追溯吗？？？？？？

串串香 · 发表于 2011-4-26 01:58:09

[每批次做确实有些浪费，我国可能是参照国外的经验吧。