【疑惑】WS310-2016中压力蒸汽灭菌器供水质量指标

dearhang · 发表于 2017-4-11 16:45:00

在CSSD工作的老师都知道“终末漂洗用水的电导率是15μS/cm（25℃）”，可是WS 310-2016中附录B中“压力蒸汽灭菌器供给水的质量指标”里规定的是“ ≤ 5μS/cm（25℃） ” （参见图1）

我当时的感觉是：虽然灭菌蒸汽的质量很重要，但如此严格似乎没有必要。再说了，这么低的电导率，其水处理成本一定会上涨很多。本着探究问题想法，我查阅了各种有关灭菌器供水质量的要求，包括国内的、国外的。

首先，发现YY0646-2008（EN 13606:2004 NEG）小型蒸汽灭菌器中附录中对供水的要求，其电导率是“≤ 15μS/cm（25℃）”（参见图2）

再次，查美国标准AAMI ST 79：2006 （蒸汽灭菌与无菌保障）第二修正版，发现关于灭菌器供水是在ST 46:2002中，让我吃惊的是，电导率要求是“≤ 50 μS/cm”（参见图3），其来源尽然是ISO 13683

进一步查找 ISO 13683，发现此标准已经被ISO 17665:2009所代替。

继续查 ISO 17665:2009发现，对供水要求的电导率是“≤ 35 μS/cm（25℃）”（参见图4），蒸汽冷凝后的电导率和WS 310一样都是“≤ 3 μS/cm（25℃）”（参见图5）。

根据ISO 17665提到的EN 285:2006，再查EN标准发现，供给水的电导率是“≤ 15 μS/cm（20℃）”（参见图6）。

以上，就是探究的全过程。

我的疑惑是：WS 310规定的“电导率≤ 5 μS/cm（25℃）”是笔误呢？还是有真实的科学依据呢？

请大家发表您的看法。

灭菌器
本主题由静雨轩于 2017-4-11 17:36 添加图章原创

上一篇:请各位老师帮忙看哈供应室图纸下一篇:消毒供应中心建筑要求之疑问？

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +5
金币 +5

收起
理由

静雨轩
+ 5
+ 5
赞一个!

查看全部评分

道济天下之溺 · 发表于 2017-4-11 16:45:01

学术帝啊，能看懂就不错了，帮不了你

ICBC · 发表于 2017-4-11 16:45:02

道济天下之溺发表于 2017-4-11 18:08
学术帝啊，能看懂就不错了，帮不了你

学术帝

帮不了没关系，大家共同探讨一下么

ICBC · 发表于 2017-4-11 16:45:03

这么重要的问题，怎么就没人参与讨论呢

廖化波 · 发表于 2017-4-11 16:45:04

这位老师爱学习的精神值得我去学习，我对于规范只停留在表面。赞

ICBC · 发表于 2017-4-11 16:45:05

廖化波发表于 2017-4-13 15:25
这位老师爱学习的精神值得我去学习，我对于规范只停留在表面。赞

我主要是想，这么高得要求，水处理的价格一定不菲，如果手术量比较大的医院，他们承担的经济压力是非常的大。想到这些，我就想进一步寻找其高标准的“证据”，结果让我大吃一惊。

今天下雨 · 发表于 2017-4-11 16:45:06

ICBC 发表于 2017-4-13 16:05
我主要是想，这么高得要求，水处理的价格一定不菲，如果手术量比较大的医院，他们承担的经济压力是非常的 ...

目前医院用的水处理设备大多是单级反渗透的，如果按照新规范去执行，单级反渗透是达不到要求的，需要配置双级反渗透膜，其价格是要翻倍的，我也很纳闷这个5μs/cm是怎么来的？

xuesi · 发表于 2017-4-11 16:45:07

双级反渗比单级的价格可不是高一点，一般是前3后2

袁丹青_XAa2Z · 发表于 2017-4-11 16:45:08

这么重要的问题，怎么就没人参与讨论呢

ICBC · 发表于 2017-4-11 16:45:09

xuesi 发表于 2017-4-16 08:34
双级反渗比单级的价格可不是高一点，一般是前3后2

是啊，这么高的成本，医院能普遍接受吗？真的需要这么高的质量要求吗？是否有实验证据呢？